使用不滿足：為何收看扁家新聞？

傳播研究中有個很有名的「使用與滿足」理論，幾十年來重覆問著同一問題：

人們為了滿足什麼需求而看電視、看報紙、聽音樂、上網、用 MSN、打電動、寫部落格、用 Facebook 或 MySpace 等等等？

一向覺得這理論不甚高明。

直到最近，我驚覺自己在百忙之中又開始浪費時間關注扁家新聞。

第十七次傳吳淑珍開庭那天，我興高采烈打開電視，想看這齣充滿懸念的世紀大戲有什麼新鮮情節。結果，女主角怕危及生命「勉強同意請假」，扁家律師臉上得意而醜陋的笑容讓人想砸電視，我則遠距怒罵身陷台大醫院深綠同事群中的無辜友人（順便敘舊聊天）。

屈指一算，這齣爛劇自二零零六年駙馬爺進台北看守所起已演了兩年有餘。若從兩顆子彈穿過鮪魚肚那刻算起，四年半過去了。

這麼長的一段歲月裏，真不知我已經浪費了多少時間與心情在這齣爛得可怕的連續劇上？更不知有多少次，我大吼再不看了，沒過多久，又繼續看下去。

我忽然想起「使用與滿足」理論數十年如一日的大哉問：自己究竟為了滿足什麼需求而不斷收看扁家新聞？

＊＊＊

「使用與滿足」研究顯示，使用媒體的動機不外乎：逃避現實、社交需要、自我認同、尋求娛樂、收集資訊。

台灣新聞如此精彩，滿足這幾樣需求也太容易了吧？

逃避現實：
我每次下課回到辦公室後總在第一時間連上台灣新聞網站，久了以後發現，緩解當眾表演的緊繃情緒，此神技也。越是匪夷所思的頭條，效果越好，因此扁家新聞總高居本人減壓排行榜榜首，真是惠我良多。原來逃避現實的最佳方法莫過於遁入另一個遠在天邊但如假包換的現實。

社交需要：
這就不用贅述了，這些年來，不論是在咖啡館、珍奶店，還是透過 MSN 或便宜到不知該說些什麼才能把分鐘數用完的長途電話，扁家新聞提供了無數與家人朋友情感交流的話題，大大增進了我的人際關係。

尋求娛樂：
不知為何，常有人表示陳幸妤值得同情，但就事論事，我覺得世上比公主發飆更具視聽震撼笑果的節目就只有大悶鍋裏的全民購物台。

收集資訊：
扁家新聞大大提升了全民對於司法程序、財務管理、乃至於珠寶名品的認識，個人也受益匪淺。從 Tiffany 147 萬的鑽戒到卡地亞尚弄不清多少錢的名表，新聞報導細節之完備、呈現方式之有趣，簡直可以和朱天文姐妹的小說比美。

自我認同：
這個部分讓我比較困惑。雖說本人對扁的鄙夷大於對布希的厭惡，證明我絕對比較愛台灣，但某些新聞也讓我忍不住慶幸八年來在台灣無稅可納（如：王子的千萬婚禮、駙馬的洗車費用、金孫的迪士尼英語教材與滿月油飯都用國務機要費報銷）。

＊＊＊

沒想到老掉牙的「使用與滿足」理論讓我發現收看扁家新聞的好處還真不少。

但是，理論碰觸不到的地方往往才是重點。因此，「使用與滿足」不是關鍵，使用「不滿足」，才是。

整體觀之，扁家連續劇雖然高潮迭起，但是劇情反覆，進展緩慢，再加上大批說謊不打草稿要外型沒外型要品行沒品行的演員，難道口味變幻莫測的台灣觀眾經年累月盯著這齣演了幾千集的爛劇只為了滿足上述幾樣需求？

絕對不是的。（不然看場海角七號就得了。）

作為觀眾一員，我認為，全民瘋扁家新聞這現象反映了我們的集體焦慮。大家知道，連續劇越長，結局越重要。偏偏，好不容易政黨輪替了，來了一個要外型有外型要品行有品行的總統，不幸的是，仍然沒有任何跡象顯示我們能夠放心轉台。（一個經常不獨立的司法體系，如何期待它自動良心發現，我太好奇了。）

因此，我們害怕稍一分神，把視線從邱毅與政論節目移開，自己浪費了大量時間精力心情收看的這齣連續劇就會一夕崩盤，惡人逍遙法外，天地變色。因為，我們壓根不相信如果沒有所謂爆料天王、政論名嘴、以及嗜血媒體的堅持，扁家弊案還能半推半就辦到今天，不是嗎？

因此，我們只好繼續看下去。

還要看多久？不知道。

電視救國，大家辛苦了。