小故事，大啟示

最近學術界友人們舉行說故事比賽，我最喜歡下面三則。

故事一：

某院長對全體教授發出親筆簽名的升等注意事項，其中最精彩的兩條如下：

1. 「升等的校外推薦信應來自與本校門當戶對的學術機構。不然，即使你有再好的推薦信、再優秀的推薦人，若是來自門不當戶不對的大學，升等人可能未得其利反受其害。」

對策：大家快點去跟門當戶對的學校教授作朋友。

至於哪些才是門當戶對的學校？不清楚。（只知不可能是哈佛。）

2. 「院長本人的支持乃升等與否的關鍵因素（這句看似廢話，重點在下一句），如果沒有院長背書，即使系教評會與院教評會雙雙通過，都不代表申請人能順利升等。」

疑問：那，到底要如何才能得到院長關愛的眼神呢？

不知道。（唯一確定的是，這位院長好有 guts。）

故事二：

兩位作者將論文投給某期刊，約莫一個半月後，作者發現論文有更好的分析方式， email 詢問主編審稿進度如何，不知是否來得及將論文撤回修改後再行投稿？

主編回覆倒是出乎意料地神速，他說：「四十五天以來，我們還沒找到半個審稿人。不過我非常鼓勵你們把論文撤回，因為你們從頭到尾只引用了一篇本期刊的文章。」

新聞：這是史上首次聽說論文也要近親繁殖。

當下，兩位作者歡天喜地把文章撤回，慶幸祖上積德遇上這麼阿莎力的主編，讓他們不用浪費五個月等待那個無言的結局。

故事三：

某教授應邀替某研討會審稿，審了一堆品質參差不齊及題目風馬牛不相及的論文，努力給了公正客觀的評分。

過了幾天，研討會主辦人公布入選名單，那幾篇品質不佳與題目風馬牛不相及的論文皆榜上有名。

這時這教授忽然覺得自己像一只花瓶，想起當初那些切中要害的評語，竟不好意思了起來。

感想：執行得足夠徹底的黑箱作業才是人類之福。

* * *

你喜歡哪一則小故事呢？